Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Областные вести, Волгоград, 15 апреля 2011 г.

Александр Егоров, глава фермерского хозяйства, делегат XXII съезда Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств: «У страховщиков всегда хорошая погода – нет ни засух, ни заморозков…»

1076 просмотров

- Принятый Госдумой в первом чтении закон «О сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой» разработан под крупнейшие страховые компании, которым нечего предложить крестьянам в дополнение к существующим правилам, кроме изощренных технологий ухода от ответственности по страховым случаям. Если в новом законе не будут четко прописаны вопросы независимой экспертизы и независимой оценки ущерба, повышения ответственности страховщиков, он лишь узаконит произвол страховщиков.

Альфа азбуки агросграхования: как «обуть» крестьянина

Позапрошлой зимой у нас подмерзшие озимые оказались под ледяной коркой, а застрахованы они были в ОАО «Альфа-Страхование». 26 апреля сообщаем: присылайте специалиста. Поле не трогаем - ждем страховщиков. Так и не дождавшись, 19 мая сами собираем комиссию, составляем акт. Только после этого заходим в поле, уже заросшее сорняками. Тратим на обработку уже не 5 литров дизтоплива на гектар, а 12.

Представляем в страховую компанию документы. Согласно справке Гидромета причина гибели озимых - вымерзание, ледяная корка и вымокание. В законе «О развитии сельского хозяйства» прописаны лишь девять природных явлений, порождающих страховые случаи. Ледяной корки среди них нет. Страховщики, воспользовавшись этим, отказываются платить. Два пункта справки Гидромета (вымерзание и вымокание), являющиеся страховым случаем, попросту «не заметили». С господдержкой (выплатой субсидий в размере 50% страховой суммы) мы тоже пролетели.

Ситуация - типичная. В 2010 году хозяйства Иловлинского района по договорам с «АльфаСтрахованием» недополучили 2,5 млн. рублей субсидий.

Как 20-процентная франшиза превращается в 100-процентную В прошлом году мы застраховали порядка 2,2 тыс. га озимых. При средней урожайности за пять лет 26 ц/га получили около 10 ц/га. Представитель страховой компании подписал акты, то есть удостоверил страховой случай. С учетом 20-процентной франшизы (часть потерь урожая, которая не покрывается страховым возмещением, так называемая ответственность страхователя) недобор урожая составил 8 ц/га. Страховая выплата - 8,5 млн. рублей.

В августе мы представили документы на возмещение ущерба в страховую компанию. Их направили в Москву - на экспертизу. Ситуация тоже типичная: страховые компании нанимают экспертные организации, которые выдают заключения, позволяющие уходить от выплат. Кстати, экспертиза должна выполняться в течение 20, максимум 30 дней. У наших страховщиков на нее ушло около 4 месяцев.

27 декабря получаем ответ, согласно которому катастрофическая засуха ни при чем, недобор урожая произошел оттого, что мы - чтобы получить страховку! – умышленно нарушили технологию: вместо положенных 5 млн. штук семян на гектар сеяли 3,5 млн. Да если бы мы по «технологии» московских «экспертов» сеяли 5 млн. штук семян на гектар, мы бы получали одну солому!

Четвертый месяц «проводится проверка...»

Это было бы смешно, если бы не имело для нас таких серьезных последствий: компания заплатила нам 3,5 млн. - так называемую неоспариваемую часть, а 5 млн. рублей «зажала». Просим: дайте нам ваш расчет. Не дали.

Кроме того, мы не получили субсидии по договору господдержки - 50% суммы страхового взноса. Тут уж против нас сработал облсельхозкомитет в лице бывшего начальника отдела г-на Цепляева: сослался на то, что наш договор (типовой - согласованный с Минфином и Минсельхозом!) «не соответствует юридическим нормам...».

21 декабря я, приложив документы, направил письмо о наших злоключениях первому вице-премьеру В. А. Зубкову. 3 февраля получаю ответ: «По вашему письму проводится проверка». До сих пор проводится.

Право - есть. Шансов - почти нет

Нам говорят, что у нас есть право требовать со страховой компании выплаты через суд. Право - есть. Шансов выиграть его - почти нет. Представьте себе: по одну сторону барьера - фермер, по другую - правовое управление страховой компании, располагающей серьезными финансовыми ресурсами. Если даже фермеру удастся выдержать бой в суде первой инстанции в Волгограде, хватит ли денег и нервов на вторую в Саратове, затем на третью в Казани? Мой коллега, ныне покойный Андрей Артемов, три года судился. И отступился.

Договор должен быть дороже денег

Чтобы в третий раз не наступать на те же грабли, в этом году мы заключаем договор с другой страховой компанией. С учетом сложившегося опыта сами разработали приложение к типовому договору, в котором предусмотрели моменты, не прописанные в нем: погодные условия, являющие основанием для признания страхового случая, пакеты документов, возможности ухода страховой компании от ответственности.

Весной представитель приехал, удостоверил, что всходы есть, технология соблюдается. Начиная уборку, сделали контрольные обмолоты. По окончании уборки проверяйте. Заказных, выполненных задним числом по документам экспертиз в принципе не должно быть. Делать экспертизу и рассчитывать ущерб должны независимые организации, само собой, компетентные. В нашей области это могут делать специалисты Нижне-Волжского института сельского хозяйства, сельхозакадемии. Если страховая компания не согласна с экспертизой, она может предъявить к ним претензии. Находясь между двумя огнями – сельхозпроизводителем и страховой компанией - они вынуждены будут быть объективными.

Понятно, что далеко не каждый фермер может самостоятельно разработать приложения к договору. Это могут взять на себя региональные отделения АККОР. Они же, выстроив систему заключения договоров, через районные отделения могут вести мониторинг, привлекая специалистов райсельхозуправлений.

Застраховался - получи кредит

Агрострахование, кроме прочего, может служить привлечению инвестиций. Скажем, мы застраховали озимые на общую сумму порядка 16 млн. рублей - под страховой полис берем в Россельхозбанке кредит. Таким образом, застраховав в области 1,7 млн. га при среднем намолоте озимых 3- 3,5 млн. тонн зерна по 5 рублей за килограмм (при стоимости озимых порядка 15 млрд. рублей) мы сможем привлечь кредитов на 8 млрд. рублей. Это возможно при условии нормальных - добропорядочных – Партнерских отношений со страховыми компаниями.

От редакции. 24 апреля в связи с предстоящим вторым чтением закона «О сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой» проводятся парламентские слушания. Адресуя эту публикацию нашим депутатам Госдумы Алевтине Апариной, Олегу Жолобову, Елене Кондаковой, Анатолию Корендясеву, Ильясу Муслимову, Олегу Михееву, Олегу Савченко, Василию Тарасюку, мы надеемся, что они сумеют представить высказанную Александром Егоровым позицию волгоградских фермеров. А еще лучше - дадут ему возможность представить ее.

- Во всем мире агрострахование - инструмент поддержки сельхозпроизводителей. У нас - страховщиков.

- 1 ноября прошлого года Госдума приняла в первом чтении «Закон об агростраховании с государственной поддержкой». В конце марта Минсельхоз наконец-то разродился поправками ко второму чтению, сопроводив их сообщением, что они согласованы со всеми заинтересованными ведомствами. Согласовать их с сельхозпроизводителями, по-видимому, не сочли нужным.

- Много лет государственные чиновники, призывая страховать посевы, сетуют, что в России страхуется не более 20% посевных площадей. А зачем крестьянину страховать их, если он, внеся страховой взнос, рискует ничего не получить - ни страховку, ни господдержку, то есть субсидию? Кстати, чтобы агрострахование пошло, ее, господдержку, нужно увеличить с 50 до 70 процентов страхового взноса.

- Страховые компании уходят от страховых выплат, используя пробелы в законодательстве. Есть опасность, что принятие нового закона законодательно закрепит сложившуюся в агростраховании ситуацию: с одной стороны – беспредел страховщиков, с другой - бесправие крестьян.

- Экспертизу проводят страховщики! - такого абсурда нет ни в одной стране мира, ни в одном виде страхования. У нас это хотят сделать закрепленной законом нормой...

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 13957 Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 15010 Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11440

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »